Herodot, renumitul istoric grec, a relatat (în Cartea I, capitolul 133) că vechii perși aveau o strategie interesantă de a dezbate o idee. Discutau despre aceasta de două ori, o dată beţi, o dată treji, apoi luau o decizie. Dacă ajungeau la aceeaşi concluzie de fiecare dată, ideea era una bună.

După ce se îmbătau, aceștia începeau dezbaterea și apoi luau o decizie. În ziua următoare, după ce efectul alcoolului trecea, aceștia decideau dacă să meargă până la capăt cu decizia luată. Dacă da, mergeau până la capăt.

Dacă nu erau mulțumiți de acea decizie, renunțau la ea și o luau de la capăt, adică se îmbătau din nou și iar discutau despre acea problemă. Herodot a menționat, de asemenea, că făceau acest lucru și invers: dacă inițial dezbăteau o problemă treji fiind, decizia privind rezolvarea o luau în timp ce erau beți. Și tot așa.

Este acesta un mod bun de a dezbate o idee?

 Safavid dynasty. Photographer user:AliarjmandiCC BY-SA 4.0

Conform vechilor perși, această strategie face luarea deciziilor mult mai interesantă și mai distractivă, iar ceea ce au găsit util în beție a fost lipsa inhibițiilor. În stare de ebrietate, oamenii sunt mai puțin rezervați în timpul unei discuții, propunând idei îndrăznețe pe care ar ezita să le propună atunci când sunt treji. Discuția devine cu siguranță mult mai controversată și zgomotoasă, dar cu siguranță merită, pentru că fiecare își spune punctul de vedere.

Practic, bărbații obișnuiau să dezbată ideile de două ori, o dată treji și o dată beți, deoarece ideea trebuia să sune bine în ambele stări pentru a putea fi considerată una bună.

Muhammad Mahdi Karim

Citește și: Semiramida, singura femeie care a condus vreodată puternicul Imperiu Asirian