Ce s-a întâmplat cu fiul lui Alexandru cel Mare, după moartea curajosului conducător?
Alexandru al IV-lea s-a născut moștenitor al imperiului tatălui său. El urma să domnească împreună cu unchiul său, Filip al III-lea Arrhidaeus, sub conducerea unui regent, până ce devenea matur. În realitate, imperiul era controlat de generalii lui Alexandru, cunoscuți sub numele de diadochi („succesori”), care se împărțeau în facțiuni și luptau pentru putere.
În 321 î.Hr., aceștia și-au împărțit imperiul între ei. Copilul a fost adus în Macedonia împreună cu mama sa, unde a rămas un pion în criza succesiunii. Alexandru al IV-lea a căzut victimă acestei lupte pentru putere înainte de a ajunge la vârsta adultă.
Alexandru cel Mare moare în Babilon: Începe criza
Povestea dramatică a lui Alexandru al IV-lea începe înainte de nașterea sa, cu moartea tatălui său în iunie 323 î.Hr. Alexandru cel Mare a murit în Babilon într-un moment politic precar. Vastul său imperiu nu era complet stabilizat.
Teritoriile nou cucerite trebuiau organizate și controlate, o sarcină greu de îndeplinit de către o singură persoană. Pentru a înrăutăți lucrurile, Alexandru a murit fără un moștenitor, cel puțin unul evident. Potrivit lui Diodor, Alexandru și-a exprimat dorințele cu privire la succesor pe patul de moarte, spunând că dorea să lase imperiul „celui mai puternic” („tôi kratistôi).
Există o ambiguitate cu privire la aceste presupuse ultime cuvinte; o altă interpretare este că Alexandru a spus „tôi kratero”, „lui Craterus”, unul dintre generalii săi care nu era prezent în Babilon. Înainte de a muri, Alexandru i-a dat inelul său cu sigiliu lui Perdiccas, comandantul cavaleriei.
În acest moment, primul în linia de succesiune era fratele vitreg al lui Alexandru, Arrhidaeus, favorit de Meleager, comandantul falangei. Cu toate acestea, Perdiccas a propus un alt candidat. Soția lui Alexandru, Roxana, era însărcinată în acel moment. Perdiccas a sugerat amânarea deciziei finale până la nașterea copilului. Dacă copilul era băiat, el ar fi fost moștenitorul imperiului. Chiar și în aceste prime zile ale crizei succesiunii, s-au format facțiuni, ceea ce a condus la negocieri tensionate. În cele din urmă, s-a convenit să se accepte ambele sugestii: Arrhidaeus și copilul, dacă era băiat, urmau să conducă împreună.
Citește și: Cucerirea Persiei, cea mai mare obsesie a lui Alexandru cel Mare
Descendență
wikipedia.org
Alexandru al IV-lea a fost ultimul membru al familiei Argeazilor, o dinastie care a condus Macedonia încă din secolul al VIII-lea î.Hr. Fiu al lui Alexandru al III-lea „cel Mare” și nepot al lui Filip al II-lea, el provenea dintr-un lung șir de conducători; familia Argeazilor obținuse cele mai mari succese în anii anteriori nașterii sale, sub tatăl și bunicul său. Bunica paternă a băiatului, Olimpia, soția lui Filip al II-lea, era fiica lui Neoptolemus I al Epirului, a cărui familie pretindea că descinde din Ahile.
Mama băiatului, Roxana (Roshanak), a fost fiica lui Oxyartes, un nobil bactrian sau sogdian care a servit sub comanda satrapului Bactriei, Bessus, în timpul cuceririi lui Alexandru în Asia. După ce a cucerit cu succes Imperiul Achaemenid, Alexandru s-a căsătorit cu fiica lui Oxyartes, Roxana, în anul 327 î.Hr. Anecdotele spun că el s-a căsătorit cu Roxana din dragoste și împotriva dorinței unora dintre tovarășii săi, care nu doreau o soție străină pentru conducătorul lor. Mai târziu, în 324 î.Hr., Alexandru s-a căsătorit și cu prințesele persane Stateira și Parysatis, o decizie motivată în principal de motive politice.
Este posibil ca Alexandru al IV-lea să fi avut un frate vitreg mai mare, pe nume Heracles, rezultat din relația lui Alexandru cu o amantă pe nume Barsine. La momentul morții lui Alexandru în 323 î.Hr., băiatul avea în jur de trei sau patru ani. Nu este clar de ce nu a fost luat serios în considerare ca posibil moștenitor, dar și Heracles, dacă era într-adevăr fiul lui Alexandru, era un copil și incapabil să conducă imediat.
Data exactă a nașterii lui Alexandru al IV-lea este necunoscută, dar a trebuit să fie la sfârșitul anului 323 sau începutul anului 322 î.Hr. Curtius afirmă că Roxana era însărcinată în șase luni la momentul morții lui Alexandru, în timp ce Iustin spune că era însărcinată în opt luni. La naștere, băiatul a fost prezentat soldaților macedoneni și a devenit regele Alexandru al IV-lea, împreună cu unchiul său Arrhidaeus, acum Filip al III-lea.
A devenit imediat clar că supraviețuirea imperiului va depinde mai mult de generalii lui Alexandru și de alți însoțitori notabili decât de rudele sale de sânge imediate. Într-adevăr, acești oameni au devenit cunoscuți drept diadochi, „succesorii”. Aceștia erau oameni cu ambiții mari, care doreau o parte din imperiu, deși în primele zile de după moartea lui Alexandru a existat o unitate aparentă. Nominal, imperiul a rămas indivizibil.
Deoarece un rege era un copil, iar altul era considerat incapabil să conducă din cauza unei dizabilități intelectuale, ambii aveau nevoie de prostați (regenți). Inițial, Craterus a devenit regentul regilor, dar el nu putea deține cu adevărat nicio putere, deoarece nu era prezent în Babilon la acea vreme. În practică, Perdiccas era cel cu cea mai mare putere și control, fapt care nu a scăpat celorlalți diadochi. După nașterea lui Alexandru al IV-lea, Perdiccas a devenit efectiv regent.
Desigur, copilul rege nu avea nicio putere reală; era un pion în criza de succesiune purtată de diadochi. Cu toate acestea, el și unchiul său Filip al III-lea, și el lipsit de putere reală, au fost recunoscuți drept conducătorii oficiali ai întregului imperiu. De exemplu, anii domniei lor au fost folosiți în documentele oficiale, deși există o inconsecvență cu privire la date în diferite părți ale imperiului.
Sub conducerea lui Perdiccas
Perdiccas a lucrat rapid pentru a-și consolida puterea. Ambiția sa era să își impună controlul asupra întregului imperiu al lui Alexandru, sub pretextul de a servi regii. Ceilalți diadochi s-au concentrat mai mult pe satrapii lor specifice, unde doreau să își stabilească propriul control și, în cele din urmă, să se ridice la rangul de conducători.
Un eveniment simbolic și strategic care poate că l-a ajutat pe Perdiccas să își consolideze puterea a fost înmormântarea lui Alexandru cel Mare. În mod tradițional, era de datoria noului rege să organizeze funeraliile predecesorului său. Alexandru a dorit să fie înmormântat la Siwa, în Egipt, în locul locului de înmormântare regal macedonean de la Aigai. Cu toate acestea, Perdiccas a decis să aducă trupul lui Alexandru înapoi în Macedonia, fără îndoială pentru a se afirma ca succesor în mod simbolic, chiar dacă oficial era doar regentul adevăraților regi.
Potrivit lui Diodorus, a fost nevoie de doi ani pentru a finaliza trăsura funerară a lui Alexandru; era bogat ornamentată și trasă de 64 de catâri. A plecat din Babilon cândva în 322 sau 321 î.Hr., dar nu a ajuns niciodată în Macedonia. Ptolemeu, satrap al Egiptului, a capturat trăsura și ordonat ca aceasta să meargă spre Egipt, unde l-a înmormântat pe Alexandru. În mod simbolic, Ptolemeu a realizat ceea ce Perdiccas sperase să facă.
Aceste evenimente l-au provocat pe Perdiccas să lanseze un atac asupra Egiptului. Această misiune s-a dovedit dezastruoasă. În timpul invaziei eșuate, soldații săi au schimbat tabăra. El a fost ucis de proprii săi oameni în 321, iar Ptolemeu a ieșit victorios.
După aceasta, principalii diadochi s-au întâlnit la Triparadisus pentru a împărți imperiul între ei, deși toată lumea îi numea în continuare pe Filip al III-lea și Alexandru al IV-lea conducătorii oficiali ai imperiului. În timpul împărțirii de la Triparadisus din 321 î. Hr., s-a decis, de asemenea, ca Antipater să devină noul regent al regilor.
Tânărul conducător din Macedonia
La scurt timp după aceea, Antipater s-a mutat înapoi în Macedonia, aducându-i cu el pe Alexandru al IV-lea și pe mama sa, precum și pe Filip al III-lea. Regența lui Antipater a fost scurtă: el a murit din cauze naturale în 319 î.Hr. Moartea lui Antipater a provocat propria sa criză de succesiune, deoarece l-a trecut pe fiul său, Cassander, în favoarea generalului său Polyperchon.
Cassander nu a fost încântat de acest lucru. El s-a aliat curând cu Ptolemeu și Antigon împotriva noului regent și a tânărului rege. Cassander s-a bucurat și de alianța lui Euridice, soția lui Filip al III-lea. Pe de altă parte, noul regent, Polyperchon, s-a aliat cu bunica lui Alexandru al IV-lea, Olimpia, care a protejat interesele nepotului său.
Acum, taberele adverse s-au format în jurul a doi regi – regi care erau amândoi pioni fără putere reală. În 318 î.Hr., forțele lui Polyperchon au fost înfrânte, iar el a trebuit să se retragă în Epir. El i-a luat cu el pe Alexandru al IV-lea și pe Roxana. Olimpia a jucat un rol crucial în această perioadă: ea l-a ajutat pe Polyprchon să preia Macedonia de la Cassander.
Pentru a-și asigura aliați în Epir, Olimpia l-a logodit pe tânărul Alexandru al IV-lea cu prințesa Deidamia, fiica lui Aeacides, regele Epirului. A fost deosebit de impresionant modul în care armata lui Euridice a reacționat: soldații au refuzat să lupte cu mama și fiul lui Alexandru cel Mare. După aceste victorii, Olimpia i-a capturat pe Filip al III-lea și Euridice. Aceștia au fost executați în 317 î.Hr., ceea ce l-a făcut pe tânărul Alexandru al IV-lea singurul conducător, cu Olimpiada ca regentă.
Conspirația lui Cassander
Totuși, acesta nu a fost sfârșitul lui Cassander. El a reușit să recucerească Macedonia în anul următor. Cassander a capturat-o pe Olimpia la Pydna cu intenția de a o executa, deși unul dintre termenii capitulării era ca viața ei să fie cruțată. Deoarece soldații au refuzat să o rănească pe mama lui Alexandru cel Mare, Olimpia a fost predată familiilor victimelor sale, care au ucis-o, conform thecollector.com.
După ce a recucerit Macedonia, Cassander i-a luat prizonieri pe Alexandru al IV-lea și Roxana la Amphipolis. Ei au fost ținuți în cetatea Amphipolis cu un bărbat pe nume Glaucias ca temnicer. Cassander a ordonat ca băiatul să fie tratat ca o persoană obișnuită, fără onoruri regale. Băiatul, încă în mod nominal conducător, a așteptat în captivitate în timp ce diadocii se luptau între ei pentru bucăți din imperiul tatălui său.
Al treilea Război al Diadochilor s-a încheiat în 311 î.Hr. cu un tratat încheiat între Ptolemeu, Cassander, Antigonous și Lysimachus. Același tratat includea o notă conform căreia Cassander urma să își păstreze teritoriile doar până când Alexandru al IV-lea ajungea la vârsta adultă. Acest lucru demonstrează că, cel puțin nominal, băiatul era încă considerat rege al Macedoniei. Deși tratatul nu menționează în mod specific alte teritorii, Alexandru al IV-lea era probabil considerat conducătorul întregului imperiu.
La momentul semnării tratatului, băiatul avea 11 sau 12 ani și se apropia de vârsta la care se putea aștepta să își asume îndatoririle regale. Macedonenii loiali dinastiei Argeazilor doreau ca Alexandru al IV-lea să domnească în nume propriu și fără un regent. Acest lucru reprezenta un obstacol evident pentru Cassander și ambiția sa. În acest moment, Cassander avea o singură cale de a-și păstra puterea: să-l elimine pe băiat și orice altă urmă a familiei Argeazilor, astfel încât să nu mai existe rude ale lui Alexandru cel Mare care să poată moșteni regatul.
Diodorus afirmă că băiatul și mama sa au fost uciși de temnicerul lor, Glaucias, la ordinul lui Cassander. Cronologia exactă a evenimentului este necunoscută, dar este probabil ca acesta să fi avut loc undeva în 310 sau 309, deși a devenit cunoscut abia mai târziu. Diferite părți ale imperiului au continuat să numere anii regnali ai lui Alexandru al IV-lea până în 305 sau 304. Presupusul frate vitreg al lui Alexandru al IV-lea, Heracles, a fost, de asemenea, ucis împreună cu propria mamă cam în aceeași perioadă, fie cu puțin timp înainte, fie după Alexandru al IV-lea.
Locul de odihnă al lui Alexandru al IV-lea, fiul lui Alexandru cel Mare
Evilemperorzorg CC BY-SA 3.0
Mormântul al III-lea sau „Mormântul Prințului” din Vergina (locul vechiului Aigai), descoperit în anii 1970 de arheologul Manolis Andronikos, este considerat a fi locul de odihnă al lui Alexandru al IV-lea. Analiza rămășițelor a confirmat că acestea au aparținut unui băiat, cu vârsta cuprinsă între 13 și 15 ani, ceea ce s-ar potrivi cu vârsta lui Alexandru la momentul morții sale. În același complex se află și mormântul bunicului său, Filip al II-lea.
Mormântul al III-lea este mai mic decât mormântul regelui Filip al II-lea, dar este bogat decorat cu diferite reprezentări de care și include numeroase ofrande funerare, ceea ce semnifică o personalitate importantă. În plus, dacă acesta este într-adevăr mormântul lui Alexandru al IV-lea, demonstrează că băiatul a primit o înmormântare regală conform obiceiurilor. Este posibil ca hainul Cassander să-l fi înmormântat în cele din urmă pe băiat cu toată grija necesară și conform protocolului.